楊姓男子去年8月，半夜吃完薑母鴨停妥機車準備回家時，卻被值勤員警攔查。他認為無騎經夜間臨檢處，拒絕酒測遭罰9萬元。他不服提告想撤銷罰單，台北地方法院認為，員警違反《警察職權行使法》第8條，楊無須接受違法攔檢、裁罰無理，判楊勝訴，可上訴。楊姓男子指出，因住處附近巷道預告施工禁止停車，而提前路邊停妥機車、收取車內物品後，準備步行返家，他也沒有見到警方所稱在前方設置夜間發光告示牌、交通錐、警示燈光等設施，並無見到警方執行酒測臨檢處所。值勤員警辯稱，駕駛如依客觀合理判斷有酒駕，且於當時實施酒測可判定開車時體內酒精濃度是否超標，駕駛即有配合測試檢定義務。不論駕駛主動停車後被警察發現有酒駕嫌疑，或被發現後予以攔停，均不得拒絕酒測，否則無異於承認看見臨檢，均可以用逕行離去、下車、路邊臨停來規避採證。法院勘驗錄影畫面，查出楊接受盤查時意識清楚，答問語氣正常，騎車也無蛇行、搖晃情形等「相當合理的客觀事由」可讓員警合理懷疑他酒駕，即主觀臆測凡任何不服膺此警察威權的國民，均屬可疑酒駕人士。法院認為，楊已停妥機車，客觀上不符合「易生危害交通工具之騎士」，本無義務接受酒測。
arrow
arrow
    全站熱搜

    zzzzzas003k1 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄